Luser , ни слова что домен был продан, конечно как можно помнить когда там не твои данные

открывать whois с профайлом прошлого владельца? нет, зачем его данные там нужны когда у домена другой владелец. Создается профайл нового владельца и обновляются данные, проблем не вижу никаких совершенно.

Вот в данном предложении все понятно.

А автор же мотивировал подтверждение от другого владельца тем, что : "Потому что у прошлого владельца уже были проблемы с передачами"

А какая тебе то разница какой профайл ?
Тем более прошлый владелец сам написал, что бы ты отключил "скрытие перс. данных"

Luser ,

и опять же ты выставляешь в том свете, который выгоден тебе, а не так как есть все на самом деле.
Скинь не последние 2 соообщения, а несколько больше, в котором видно как старый владелец просит отключить "скрытие персональных данных"

Т.е. получается даже если вы попросите ту услугу на которую имеете право, не факт что вы ее получите

Luser , выгода мне? В чем же? Объяснил клиенту что будет если открыть его данные во whois

Клиент к тебе обратился за консультацией что ли?
Я скажу что будет если он включит данные на домене - я смогу переехать с твоего убогого сервиса.

Luser , ну вот как обычно, когда сказать не чего уже - начинается обсирание. В арбитраж кто-то хотел писать что я покрываю мошенника, где оно, хоть там бы ещё посмеялись
________
посл. ред. 08.01.2017 в 21:24; всего 1 раз(а); by shadrvlad

Во-первых, не обсирал, а высказал свое субъективное мнение.
Во-вторых, для того, что бы написать притензию надо что бы были финансовые операции с пользователем на которого подается жалоба.
Ну и в третьих: "хоть там бы ещё посмеялись " В этом предложении все сказано о твоем отношении к клиентам.