🙆♀ 👌

Кинь саму функцию

Как вариант возьми в кавычки:>
text3 = "Thank's"

Зашел через впн, и (о боже!) здесь тоже написано что мемкешед НАМНОГО (!) быстрее чем редис при большом количестве запросов. Цитирую

Memcached намного быстрее, чем Redis после того, как записи достигают более 100 000.

Обосравшись в теме не один раз и пытаться мне что-то доказать.
Вырезал со всей статьи одну строчку и сидит радостный, ну не клоун ли.
Зачем ты тратишь свое время и тем более мое время, не бесполезный спор.
Устала что-то дурачку доказывать, видно не исправиться.
Я больше не собираюсь доказывать что-то человеку, который вообще не понимает, как базовые функции работают и несет какой-то бред, раздавая еще при этом советы.
Покажи мне свои кейсы, когда у тебя 100к записей доходило.
Давай, до свидания
________
посл. ред. 28.08.2023 в 09:48; всего 1 раз(а); by Лара

Дык ты же сама говорила про серьезные проекты с 500к посетителями). Всё таки ты оказывается никогда не имела отношения к серьезным проектам и 2-3 запроса в сутки - твой потолок

Причем тут посетители? Что ты несешь? Не обсирайся еще больше

А чем больше посетителей - тем больше запросов к memcached, но тебе этого не понять, ты не компетентна)
________
посл. ред. 28.08.2023 в 09:55; всего 1 раз(а); by Something

Ты вообще понимаешь зачем кэшировать данные?
Смысл каждый запрос, каждый раз кэшировать, когда данные динамичны
Говорю еще раз, не позорься, уже и так тут наложил в теме

Ты пойми, ты можешь нести свою чушь сколько угодно, но редис никогда не сравнится в скорости с мемкешед, потому что:
а) у мемкеша используются все ядра процессора, а у редиса одно.
б) у мемкеша структура базы простая, а у редиса сложная, это фундаментальный косяк, из-за которого редис обречен навечно быть жутким тормозом.
Вывод:
для кеширования редис не подходит, а мемкеш подходит! Тем более он на любом хостинге есть, а редиса нет! Даже хостеры понимают что редис не нужен. А ты не понимаешь)