Графика/Дизайн | Figma
И главное что заказчик знает за что платит свои деньги, а не за то что ты представил у себя в голове там что-то))
System , System , что? Какие говнобилдеры ? В первый раз о таком слышу вообще. Насчёт качества, в каких-то ситуациях да, если шаблон очень сложный. Однако все успешные проекты минималистичны, в большинстве случаев этот макет вообще не нужен, качества не прибавит. Еслм пишешь сайт полностью клиенту, чем я обычно и занимаюсь, создание макета сравнимо с плеванием в потолок.
Касательно визуализации, это так или иначе дополнительная работа, за которую нужно платить, не каждый готов платить больше, фактически за то-же самое, а следовательно не выгодно всем. К тому же изменения можно внести и в готовый шаблон, обычно они не большие и как я уже написал,работы все равно меньше.
И вообще ты не прав, или лесом, зачем я тебе что-то пишу.
Менеджеры все черти бестолковые
Касательно визуализации, это так или иначе дополнительная работа, за которую нужно платить, не каждый готов платить больше, фактически за то-же самое, а следовательно не выгодно всем. К тому же изменения можно внести и в готовый шаблон, обычно они не большие и как я уже написал,работы все равно меньше.
И вообще ты не прав, или лесом, зачем я тебе что-то пишу.
Менеджеры все черти бестолковые
System (19.01.2021 в 17:17)
И главное что заказчик знает за что платит свои деньги, а не за то что ты представил у себя в голове там что-то))
И главное что заказчик знает за что платит свои деньги, а не за то что ты представил у себя в голове там что-то))
А так как будто не знает? Сайт он не видит? Что за бред, ты несёшь?
Arthur , фигма как мне говорили очень универсальна к переработке и верстке в html и css плагинами, то есть делаешь шаблон и тут же выхватываешь весь адаптивный шаблон в zipe
Arthur (19.01.2021 в 20:53)
А так как будто не знает? Сайт он не видит? Что за бред, ты несёшь?
А так как будто не знает? Сайт он не видит? Что за бред, ты несёшь?
Так он уже переплачивает за время разработки самого шаблона.
При разработке макета заказчик уже может увидеть прототип в течение пару часов и за один день внести корректировки в него, в случае с вёрсткой все иначе, он тебе описывает все и потом ты верстаешь, он ждёт день - два чтоб увидеть полноценный прототип и после аж вносит правки, это не рациональный расход ресурса.
По поводу менеджеров, тоже глубоко ошибаешься..
Одним словом типичный фрилансер на одном заказе в месяц)
Но если брать по твоей логике, то каждая студия должна нанимать человека который соло тянет один проект, является как и пмом, так и дизайнером, верстальщиком, кодером))
Foxsa (19.01.2021 в 21:40)
Arthur , фигма как мне говорили очень универсальна к переработке и верстке в html и css плагинами, то есть делаешь шаблон и тут же выхватываешь весь адаптивный шаблон в zipe
Arthur , фигма как мне говорили очень универсальна к переработке и верстке в html и css плагинами, то есть делаешь шаблон и тут же выхватываешь весь адаптивный шаблон в zipe
Она даёт некоторые элементы, полностью нормальный готовый шаблон с неё не достанешь, все равно надо допиливать
System , мне влом отвечать, но ты полностью не прав, кроме того, что я фрилансер с одним заказом в месяц (в лучшем случае). Это не мой основной род деятельности, все мои клиенты, клиенты с реала по знакомству, то есть клиенты хорошие, пишу в свое удовольствие, но это не значит что я не работал в it компаниях и не понимаю, что к чему. По моей логике менеджеры черти, фронтэнд и бэкэнд действительно лучше делить между разными людьми, но и все. Если заказы брать на биржах, то оставлять заявки можно действительно поручить чертям менеджерам и смм-ам, а вот уже составлением тз, планированием и т.д. я считаю должны заниматься фронтэнды, доступным языком они так же смогут объяснить бэкэндам, что надо делать. Менеджеры лишнее звено, которое усложняют весь процесс. Вместо того что бы на прямую обговорить детали с клиентом, тебе надо сначала донести мысль до менеджера, он будет доносить это до клиента, а потом обратно. Во-первых время, во-вторых вся информация будет проходить через призму.
Arthur (20.01.2021 в 02:02)
System , мне влом отвечать, но ты полностью не прав, кроме того, что я фрилансер с одним заказом в месяц (в лучшем случае). Это не мой основной род деятельности, все мои клиенты, клиенты с реала по знакомству, то есть клиенты хорошие, пишу в свое удовольствие, но это не значит что я не работал в it компаниях и не понимаю, что к чему. По моей логике менеджеры черти, фронтэнд и бэкэнд действительно лучше делить между разными людьми, но и все. Если заказы брать на биржах, то оставлять заявки можно действительно поручить чертям менеджерам и смм-ам, а вот уже составлением тз, планированием и т.д. я считаю должны заниматься фронтэнды, доступным языком они так же смогут объяснить бэкэндам, что надо делать. Менеджеры лишнее звено, которое усложняют весь процесс. Вместо того что бы на прямую обговорить детали с клиентом, тебе надо сначала донести мысль до менеджера, он будет доносить это до клиента, а потом обратно. Во-первых время, во-вторых вся информация будет проходить через призму.
System , мне влом отвечать, но ты полностью не прав, кроме того, что я фрилансер с одним заказом в месяц (в лучшем случае). Это не мой основной род деятельности, все мои клиенты, клиенты с реала по знакомству, то есть клиенты хорошие, пишу в свое удовольствие, но это не значит что я не работал в it компаниях и не понимаю, что к чему. По моей логике менеджеры черти, фронтэнд и бэкэнд действительно лучше делить между разными людьми, но и все. Если заказы брать на биржах, то оставлять заявки можно действительно поручить чертям менеджерам и смм-ам, а вот уже составлением тз, планированием и т.д. я считаю должны заниматься фронтэнды, доступным языком они так же смогут объяснить бэкэндам, что надо делать. Менеджеры лишнее звено, которое усложняют весь процесс. Вместо того что бы на прямую обговорить детали с клиентом, тебе надо сначала донести мысль до менеджера, он будет доносить это до клиента, а потом обратно. Во-первых время, во-вторых вся информация будет проходить через призму.
Фронтенд будет говорить беку, забавно, но в какой-то мере соглашусь иногда так и есть ))
По поводу менеджера, ПМ берут из рядов программистов которые занимались и тем и другим и вешают на проект как ты говоришь для призмы понимание, разработчику проще сказать пму в двух словах что он хочет и пилить код пока той поясняет клиенту что-то, клиент зачастую не далёкий человек и ему надо все разжевать и показать, но мы потеряли суть, суть в том для чего нужен макет, на самом деле не потому что это лишние бабки, он является конечным вариантом дизайна и экономит время в плане того что верстальщик уже сразу все продумывает наперед, так как видит что от него хотят, это раз, два это то что заказчик тоже видит то что ему надо, ведь в фигме проще поменять в два клика кнопку, чем верстальщик будет пересобирать все из SASS и Less чтоб заказчик увидел и при этом ещё пока найдёт и поправит то что надо, разве не так?
Если брать подход мелких или чуть ближе средних компаний в СНГ, да там все через одно место, сегмент менеджмента вообще полный отстой и разработка как на типичной галере, все гребут, а зачем не ясно.
Работа в одно рыло, с разработкой под ключ задействует оутсорс с фриланса для решение каких-то задач, даже банальных с макетом, если же заказчик не против ждать и делать все по мере нужды, то да, ок, тогда этот этап можно пропустить, но такие заказы зачастую лишь на фрилансе, а те которые работают с большими суммами и над средними либо большими проектами такой роскоши себе позволить не могут и проходят все этапы разработки)
Стр.: 1, 2